The WEF says that a complete restructuring using Blockchain is unlikely

Ashley Lannquist, leader of the Blockchain project for the World Economic Forum, or WEF, explained that Blockchain has its use cases, but that the technology is not free of limitations.

„I think it is unlikely that blockchain technology will become the underlying technology of all systems in the future,“ Lannquist told Cointelegraph.

When asked about the biggest obstacle in adopting Blockchain, she explained:

„Because of the trade-offs associated with Blockchain, including capabilities, as well as limitations and disadvantages, it has not been easy to identify many high-value use cases. This is probably a major obstacle to adoption.

A group of ransomware requests million-dollar ransom payments

Blockchain has useful aspects to fight corruption
The WEF recently published a report detailing its experimentation with blockchain technology in the fight against corruption in the public sector. The report noted the decentralisation and immutability of technology, among other strengths against corruption. The WEF is working with others to carry out this project.

Free from centralized control, Blockchain has the potential for transactions, as well as direct handling of data and documentation without intermediaries, Lannquist said. WEF’s effort seeks to improve government transparency by using blockchain, a technology that, by nature, makes corruption more difficult and much more obvious.

„Corruption is a high potential area for Blockchain because you really benefit from decentralization; records are very difficult to eliminate or censor, for example,“ Lannquist said.

NGO Bitcoin Argentina provides advice and activities for the provinces of Chaco, Misiones and Formosa

Blockchain’s ability is not unlimited
As many conventional business giants seek to harness the power of Bitcoin Rejoin for use cases such as supply chain management, the technology still has its limitations, Lannquist explained. The WEF project encountered some of those limitations.

Lannquist detailed:

„These include challenges related to scalability, anonymity, governance (e.g., it is more difficult to correct errors and change network software in a decentralized network), the presence of new or different security risks and attack vectors (e.g., 51% and double-spending attacks), and slower transaction verification speeds compared to centralized database systems.
At only about 11 years old, Blockchain and the crypto currencies still pass through the waters of childhood. The Internet also suffered from similar growing pains on its way to the impact it has today. Can Blockchain technology see a similar future?

Mehr als die Hälfte der Bitcoins wurden im vergangenem Jahr nicht bewegt

Glassnode enthüllt, mehr als die Hälfte der Bitcoin-Versorgung hat im vergangenen Jahr geschlummert, da BTC 10.000 $ anstrebt

Der Anbieter von Blockchain-Daten, Glassnode, sagt, dass eine bedeutende Anzahl von Bitcoin über ein Jahr lang nicht eingezogen ist, was eine Zunahme des Hodling-Verhaltens unter den Investoren zeigt.

In Erwahrung des Gewinns ruhig geblieben

Ein Tweet des On-Chain-Analyseunternehmens zeigt, dass 60% des BTC-Angebots in den letzten 12 Monaten inaktiv geblieben sind. Glassnode weist darauf hin, dass der Prozentsatz der ruhenden BTC-Münzen zum letzten Mal vor fast drei Jahren bei rund 60% lag, Monate bevor die führende Krypto-Währung auf ihr Allzeithoch von 20.000 US-Dollar explodierte.

60% des #Bitcoin-Angebots hat sich seit über einem Jahr nicht bewegt, was ein verstärktes Verhalten der Investoren zeigt.

Das letzte Mal, als wir diese Niveaus sahen, war kurz vor der $BTC-Hausse im Jahr 2017. pic.twitter.com/mRXQmhUzGu

– Glasknoten (@Glasknoten) 29. Mai 2020

Die Zunahme des Hodling-Verhaltens kommt selbst nach dem pandemiebedingten Absturz im März, bei dem Bitcoin innerhalb von 48 Stunden über 50% seines Wertes verlor. Tage nach dem Zusammenbruch sagte Glassnode, dass Kryptowährungsnutzer ihre BTC in rasantem Tempo aus dem Handel zogen und in private Brieftaschen transferierten, was ein weiteres Anzeichen dafür ist, dass die Anleger an dem Vermögenswert festhalten.

„Trotz der Volatilität scheinen die Bitcoin-Inhaber ihre Gelder von den Börsen abzuziehen. Seit dem 18. März hat der Abfluss täglich zugenommen. Unseren Etiketten zufolge sind die BTC-Börsensalden so niedrig wie seit ~8 Monaten nicht mehr“.

Volumen bewegt sich immer nach Preissprüngen

Analysten weisen schnell darauf hin, dass sich das Angebot nach Preissprüngen tendenziell bewegt.

Die Zunahme der Aktivität während einer Bullenrallye deutet darauf hin, dass Händler oder Investoren ihren BTC möglicherweise an Börsen übertragen, damit sie verkaufen können.

Aus dem Diagramm von Glassnode geht hervor, dass mehr Handel stattfindet, wenn der Wert der Krypto-Währung steigt, wodurch der Prozentsatz der inaktiven BTC sinkt.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels nähert sich Bitcoin einem Widerstand von 10.000 $ und handelt bei 9.546 $, nachdem es am Wochenende mit 9.696 $ seinen Höchststand erreicht hatte, wie aus den von CoinMarketCap zusammengestellten Daten hervorgeht.

Blockchain Project (Karatbars) ergreift rechtliche Schritte gegen eine überteuerte ICO-Agentur

Der große Teil der ICO-Agenturen fügt dem Kryptowährungsraum keinen Wert hinzu, verlangt aber lächerliche Geldbeträge. Diese Realität ist, dass viele von ihnen nur ihre Kunden betrügen.

Heute stieß ich auf einen Artikel, der den lächerlichen Geldbetrag hervorhob, den eine ICO-Agentur namens Steinberg Marketing verlangt; nachdem sie 2,8 Millionen Euro für den Token-Verkauf eines Blockchain-Projekts namens Karatbars bezahlt hatte, soll die Agentur angeblich völlig versagt haben. Schlimmer noch, als Steinberg Marketing von einem Kunden, der Millionen von Euro bezahlt hatte, zur Erfüllung seiner Aufgaben aufgefordert wurde, versuchte die Agentur (und ihr Gründer (Marvin Steinberg) offenbar, ihr Kundenprojekt zu demontieren.

Dies schadet zwar dem Projekt, aber es schadet noch schwerer der Krypto-Gemeinschaft und dem Raum

Betrugsagenturen profitieren davon, dass sie Projekte ruinieren, während sie das Geld von Token-Käufern stehlen. Während die Produkt Erfahrungen sowohl für Projekte als auch für Token-Käufer gilt, die verschraubt wurden. Anstatt stillschweigend zu sitzen, hat Karatbars beschlossen, eine rechtliche Maßnahme gegen eine möglicherweise betrügerische Agentur zu ergreifen.

Dies ist eine Gelegenheit, um sicherzustellen, dass Betrüger im Kryptoraum, die dazu neigen, mit wenig bis gar keinen Auswirkungen davonzukommen, vor Gericht gestellt werden. Bevor man sich darauf einlässt, ist es wichtig, zu verstehen, wie das Problem begann und sich dann weiter entwickelte.

Hier ist, was passiert ist.

Im Dezember 2017 engagierte Karatbars Marvin Steinberg und sein Unternehmen „MyICO Agency/Steinberg Marketing GmbH“. Die Agentur wurde beauftragt, eine Münze zu kreieren und dann einen Tokenverkauf für Karatbars durchzuführen.

Laut Karatbars hatte Marvin Steinberg sein Unternehmen zur Nummer 1 der ICO-Agentur ernannt, und das tut er auch weiterhin mit seinem umfirmierten Unternehmen CPI Technologies GmbH.

Basierend auf dem Bericht von Karatbars erstellte die Agentur von Marvin Steinberg einen ERC-20-Token für Karatbars und nannte ihn die KBC-Münze. Steinberg hatte Zugang zu den 12.000.000.000.000.000 Münzen. Wie zwischen Steinberg und Karatbars vereinbart, würde die Steinberg-Agentur eine Website für KaratGold entwickeln und die Einnahmen kontrollieren, die der Verkauf der Münzen während des Token-Verkaufs generiert.

Es scheint jedoch, dass die gesamte Münzmenge noch nicht übergeben wurde. Steinberg bestreitet jedoch, dass es noch Münzen gibt, was zu Schäden in Millionenhöhe geführt hat.

Ein tieferes Eintauchen in die Probleme

Nach immer wieder gescheiterten Versuchen, die Angelegenheit mit Steinberg zu lösen, musste sich Karatbars für eine rechtliche Auseinandersetzung entscheiden.

Karatbars zahlte Marvin Steinberg rund 2,8 Millionen Euro für das ICO, die Websites, die Organisation von Listings an Krypto-Börsen und andere damit verbundene Dienstleistungen.

Allein dies zeigt sich in den zahlreichen Rechnungen von Marvin Steinberg zwischen dem 30.04.2018 und dem 05.12.2018.

Während des Tokenverkaufs, als Kunden die ersten KBC-Token kauften, begannen die Probleme.

Transfer der Münzen

Karatbars hat mitgeteilt, dass Steinberg für den Transfer der Münzen verantwortlich war und die volle Kontrolle über den Token-Verkauf hatte. Es gab etwa 3.000 Fälle von Problemen oder Unregelmäßigkeiten beim Transfer von Münzen; der durch diese Probleme verursachte Schaden wird auf etwa 12 Millionen Dollar geschätzt und betrifft mehr als 300.000.000.000 KBC.

Basierend auf dem, was Karatbars gesagt hat, widerspricht die Realität ernsthaft der Selbstdarstellung von Steinbergs Unternehmen als eine führende ICO-Agentur.

Abgesehen von Problemen mit den Kundenzahlungen scheint es, dass es sich bei den Fonds um schwere Misswirtschaft handelte. In einem Fall wurden 180 Millionen Münzen – an zwei Tochtergesellschaften in Südafrika – ohne Wissen oder Zustimmung von Karatbars verschickt. Tage später reiste Marvin Steinberg nach Südafrika – angeblich für ein „Motivationstraining“. Dies wurde Karatbars von einem Affiliate-Partner mitgeteilt. Ist das ein Zufall? Vielleicht nicht, aber es ist zumindest ein bemerkenswertes Ereignis.

Wegen dieses Chaos, das durch Steinberg verursacht wurde, drängte Karatbars ihn, den von ihm verursachten Schaden zu minimieren und seinen hochbezahlten Dienst zu erfüllen. Im Januar 2019 wollte Marvin Steinberg als Dienstleister aussteigen. Beide Parteien beschlossen im Januar 2019 eine gütliche Trennung.